Chiar dacă există o hotărâre de guvern conform căreia cele două monumente naturale se găsesc în proprietatea publică a orașului Bușteni, județele învecinate, Dâmbovița și Prahova, sunt implicate într-un litigiu de ani de zile referitor la teritorialitatea acestora.
Într-un proces aflat pe rolul Tribunalului Dâmboviţa, la termenul din iunie, instanţa a decis să amâne dosarul până la data de 15 octombrie. Motivul acestei amânări a fost faptul că Ministerul Culturii, către care s-a trimis o adresă pentru a comunica dacă poate oferi informaţii referitoare la valoarea estimativă a monumentelor naturale Sfinxul şi Babele, a refuzat competenţa în acest domeniu. A fost recomandat ca instanţa să se adreseze pentru informaţii Ministerului Mediului, deoarece este vorba despre monumente ale naturii.
Primarul staţiunii prahovene Buşteni, Mircea Corbu, a declarat, vineri, pentru Agerpres, că este “o ruşine naţională” să spui că megaliţii Babele şi Sfinxul au fost în Dâmboviţa, cele două judeţe disputându-şi în continuare cele două monumente ale naturii.”Eu nu am dat pe nimeni în instanţă, m-a dat Dâmboviţa pe mine. (…) Eu am o hotărâre de Guvern în care megaliţii, adică Babele, Sfinxul, şi circa 4,2 ha sunt, prin HG, ai oraşului Buşteni. S-a câştigat (…) definitiv grăniţuirea, (…), dar, prin hotărâre de Guvern (…), megaliţii sunt ai Buşteniului”, a spus primarul.Potrivit acestuia, “e o ruşine naţională să spui că Babele şi Sfinxul au fost la Dâmboviţa”.În septembrie 2022, preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Dâmboviţa, Corneliu Ştefan, a anunţat câştigarea definitivă în instanţă a procesului cu judeţul Prahova privind linia de hotar dintre două judeţe în zona Platoului Bucegi, inclusiv monumentele naturale Babele şi Sfinxul.”Victorie pentru Dâmboviţa! După ani întregi de procese, mă bucur să vă anunţ că Sfinxul şi Babele din Bucegi aparţin judeţului Dâmboviţa! Problema teritorială asupra celor două monumente, care se află pe raza comunei Moroeni, a fost tranşată astăzi fără a mai lăsa loc de interpretări. Disputa dintre judeţul nostru şi Prahova se închide astăzi! Definitiv!”, a scris atunci preşedintele CJ pe pagina sa de Facebook.Ulterior, Prefectura Prahova a informat că monumentele naturale Babele şi Sfinx sunt şi rămân în domeniul public al oraşului Buşteni, indiferent de rezultatul final al procesului.
Mișcări de trupe pe scena politică din SUA: Donatori democraţi încep să se mobilizeze pentru o eventuală candidatură a Kamalei Harris“Dosarul soluţionat de Curtea de Apel Piteşti nr. 4994/120/2015* vizează delimitarea teritorială dintre cele două localităţi, oraşul Buşteni şi comuna Moroeni, respectiv dintre cele două judeţe, Prahova şi Dâmboviţa, şi nu dreptul de proprietate asupra monumentelor naturale Sfinxul şi Babele. Menţionăm că limita teritorială între cele două localităţi din judeţe diferite nu modifică ceea ce este deja stabilit prin Hotărârea de Guvern nr. 1.359/2001, prin care se atestă apartenenţa celor două monumente naturale – Babele şi Sfinxul la domeniul public al oraşului Buşteni (Hotărârea de Guvern fiind în vigoare la acest moment). Prin urmare, dreptul de proprietate asupra monumentelor naturale Sfinxul şi Babele nu a fost în niciun caz stabilit în favoarea comunei Moroeni. Delimitarea dintre cele două localităţi şi, respectiv judeţe nu afectează în niciun fel drepturile de proprietate anterior stabilite în mod legal”, a arătat, la acel moment, Prefectura Prahova.Ulterior, oraşul Buşteni, în calitate de reclamant, a introdus în instanţă o acţiune care are ca obiect “litigiu privind domeniul public”, printre pârâţi fiind Consiliul Judeţean Dâmboviţa şi comuna dâmboviţeană Moroeni.În cadrul procesului care se află pe rolul Tribunalului Dâmboviţa, instanţa a dispus emiterea unei adrese şi către Ministerul Culturii pentru a comunica dacă deţine sau poate furniza informaţii cu privire la o valoare estimativă a celor două monumente ale naturii, Sfinxul şi Babele, arată datele de la dosar.Ministerul Culturii a transmis că, fiind vorba despre monumente ale naturii, recomandă instanţei să se adreseze pentru relaţii Ministerului Mediului.Astfel, la termenul din iunie, instanţa a dispus emiterea unei adrese către Ministerul Mediului, următorul termen din dosar fiind stabilit pentru data de 15 octombrie.
