Ancheta DIICOT împotriva părinților lui Vlad Pascu, Miruna și Mihail Pascu, s-a confruntat cu o lovitură majoră după decizia Tribunalului București de a exclude o parte importantă din probele adunate de procurori. Cei doi sunt acuzați de influențarea declarațiilor, amenințare și nerespectarea regimului armelor și munițiilor, dar în faza camerei preliminare, instanța a decis că o parte din probele-cheie au fost obținute în mod ilegal.
Tribunalul a admis cererile apărării privind nelegalitatea obținerii discuțiilor dintre o colaboratoare DIICOT și Miruna Pascu, una dintre probele centrale din dosar. În urma acestei decizii, înregistrările ambientale efectuate cu ajutorul dispozitivelor purtate de colaboratoarea fostei prietene a lui Vlad Pascu au fost anulate.
Decizia Tribunalului: Excluderea probelor și impactul asupra cazului
Tribunalul a stabilit că înregistrările discuțiilor dintre Miruna Pascu și colaboratoare au fost obținute fără respectarea legalității, încălcând dispozițiile Codului de procedură penală. Astfel, judecătorii au dispus excluderea acestor înregistrări și eliminarea tuturor actelor procedurale care conțineau referințe la acestea.
Această hotărâre lovește direct în ancheta DIICOT, reducând semnificativ numărul de probe considerate esențiale pentru dovedirea infracțiunilor. De asemenea, rechizitoriul emis de Parchetul General a fost parțial anulat, ceea ce poate complica grav strategia acuzării.
„1. În baza dispoziţiilor art. 345 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile invocate de inculpata Pascu Miruna (…), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de influenţarea declaraţiilor, prevăzută de art. 272 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 07.09.2023) şi ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 31.08.2023), cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
2. În baza art. 345 alin. (1) ?i (2) din Codul de procedură penală admite, în parte, cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Pascu Claudiu Mihail (….), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin. (1) din Codul penal.
I. În baza art. 281 alin. (1) lit. b1) din Codul de procedură penală raportat la art. 148 alin. (3) din Codul de procedură penală ?i la H.P. 64/2023 al I.C.C.J. – completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, admite excepţia nulităţii absolute a mijloacelor de probă cu privire la supravegherea video, audio sau prin fotografiere a inculpatei Pascu Miruna, constând în înregistrarea ambientală a discuţiei purtată de aceasta la data de 07.09.2023 cu colaboratoarea, efectuată cu dispozitivele tehnice purtate de colaboratoare.
În temeiul art. 102 alin. (3) din Codul de procedură penală cu referire la Decizia nr. 22 din 18 ianuarie 2018 a Curţii Constituţionale dispune excluderea următoarelor mijloace de probă: – înregistrarea ambientală din data de 07.09.2023, efectuată cu dispozitivele tehnice purtate de colaboratoare, constând în suportul optic seria CMDR 47G-CFMWM03-5001 65GK0532 şi procesul – verbal de redare a acesteia din data de 11.09.2023 (filele 40-58 vol. I d.u.p), procesul-verbal din data de 08.09.2023 (f. 30-31 vol. I d.u.p), inclusiv fotografiile anexate (f. 32-39 vol. I d.u.p), eliminarea referirilor la acestea şi eliminarea redării conţinutului acestora din cuprinsul tuturor actelor procedurale (inclusiv din rechizitoriul întocmit în cauză) existente la dosarul de urmărire penală, precum ?i înlăturarea lor fizică de la dosar.
II. Constată nulitatea absolută a rechizitoriului emis la data de 05.10.2023, în dosarul nr. 4479/D/P/2023, de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată si Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Traficului de Droguri, a actelor de urmărire penală, a probelor şi a mijloacelor de probă (ordonanţa de extindere a urmăririi penale din data de 14.09.2023 – f. 138-140 vol. II d.u.p, ordonanţa din data de 14.09.2023, prin care s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice balistice (f. 141-143 vol. II d.u.p), procesul-verbal de investiga?ii din data de 14.09.2023 – f. 144 vol. II d.u.p, ordonanţa din data de 14.09.2023, prin care s-a dispus extinderea urmăririi penale şi efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de Pascu Mihail – f. 148-150 vol. II d.u.p, procesul-verbal de aducere la cunoştinţă a calităţii de suspect din data de 14.09.2023 (f. 152 vol. II d.u.p), declaraţia dată în calitate de suspect de Pascu Claudiu Mihail (f. 153 vol. II d.u.p), ordonanţa de punere în mişcare acţiunii penale din data de 14.09.2023 – f. 154-176 vol. II d.u.p – nulitate absolută parţială, doar cu privire la Pascu Claudiu Mihail, procesul-verbal de aducere la cunoştinţă a calităţii de inculpat din data de 14.09.2023 (f. 185-186 vol. II d.u.p), declaraţiile date în calitate de inculpat de Pascu Claudiu Mihail la datele de 14.09.2023 ?i 02.10.2023 (f. 187 vol. II d.u.p, f. 191 vol. III d.u.p), raportul de constatare balistică nr. 638/II-6/2023 din data de 25.09.2023 (f.144-151 vol. III d.u.p), privind infrac?iunea de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin. (1) din Codul de procedură penală, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Pascu Claudiu-Mihail, determinată de necompeten?a materială ?i după calitatea persoanei a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată si Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Traficului de Droguri.
Dispune excluderea ?i eliminarea de la dosar a tuturor probelor ?i mijloacelor de probă privind infrac?iunea de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin. (1) din Codul de procedură penală, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Pascu Claudiu Mihail. Respinge, în rest, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Pascu Claudiu Mihail. 3. Constată că inculpatul Pascu Matei-Vlad (….), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinere de droguri de risc şi mare risc în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 243/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (două acte materiale din datele de 13/14.04.2023), trafic de droguri de mare risc şi punerea la dispoziţie a locuinţei pentru consumul ilicit de droguri, prevăzute de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, art. 5 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 13 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000 (fapte din noaptea de 13/14.04/2023, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal nu a formulat cereri şi excepţii în procedura de cameră preliminară şi nici din oficiu nu se impun a fi invocate, în raport de acest inculpat.
În temeiul art. 345 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată si Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Traficului de Droguri, pentru a comunica dacă men?ine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Cu drept de contesta?ie odată cu încheierea ce se va pronunța, conform art. 346 din Codul de procedură penală. Pronunțată astăzi, 10.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanței”, se arată în minuta deciziei judecătorului de drepturi și libertăți.
Impactul deciziei asupra familiei Pascu
Acțiunile Mirunei Pascu au fost amplu documentate în stenogramele conversațiilor avute cu fiul ei, Vlad Pascu. În aceste discuții, mama încerca să coordoneze strategii pentru a-și salva fiul de închisoare, dezvăluind că a plătit sume considerabile pentru a “spăla imaginea” fiului său în mass-media.
Miruna Pascu a fost arestată preventiv, fiind acuzată de influențarea declarațiilor și amenințare, în timp ce tatăl său, Mihail Pascu, se confruntă cu acuzații de nerespectare a regimului armelor și munițiilor. Decizia de a elimina probele esențiale ar putea slăbi considerabil cazul împotriva lor.
„O să lucrez și la chestia aia cu spălarea imaginii tale, de aia mă și duc la Mircea, la ăștia, la ăștia, încep să strâng hârtii, că o să plătesc undeva un articol, cum au fost și celelalte plătite și după care o să fie încet, încet preluate despre altă persoană care este Vlad, nu cel pe care l-au descris ăștia și care în ultimii ani din păcate a alunecat într-o direcție proastă”, a afirmat Miruna Pascu într-o discuție cu fiul ei, miercuri, 13 septembrie.
Consecințele pentru DIICOT
În urma deciziei Tribunalului, procurorii DIICOT trebuie să decidă dacă vor continua cu procesul fără aceste probe sau dacă vor solicita retrimiterea cauzei. Acest pas marchează o răscruce pentru dosarul părinților lui Vlad Pascu, care, fără probele eliminate, riscă să piardă direcția.
„Te rog frumos, nu mai vorbi cu nimeni, nici acum. Apropos de vorbit. În afară de avocat și cu mine și atât (n.l. neinteligibil) nu mai vorbi cu nimeni. Pentru că lucrurile nu sunt așa cum le vezi tu. Nici la colegii tăi nici la nimeni. Nu sunt. Tu ai tendința să trăncănești. Vorbește despre pasiunile tale, despre boxe despre biciclete, despre faptul că învățai cand erai mic, despre faptul că ai avut și altfel de prieteni. Vorbește despre mine că muncesc și am muncit toată viața, dacă vrei. Vorbește despre alte chestii, nu despre ce făceai tu, pentru că nu ai nimic cu ce să vorbești în direcția aia și lucrurile nu rămân staționare niciodată. Te rog mult de tot să mă înțelegi. Crede-mă că sunt mulți oameni care fac niște eforturi supraomenești ca să scoată ceva din căcatul ăsta. Și nu le fac gratis și nu la ca…le fac (n.l. neinteligibil) în fiecare zi. Înțelegi? Niște pretenții de nu-ți mai povestesc, dar încerc orice să fac dar nu mai îmi veni cu ….deci nu știu. Trebuie să stăm de vorbă. Ce prieteni ai avut, data viitoare, clar. Ca să știu de la cine mă mai aștept la căcaturi. Că nu am știut pe nimeni, mamă, niciodată. Nu știu, probabil ai considerat că mi-ai zis că eu poate îi cunosc, nu știu ce le fac. Pe bune? E clar că nu aveai de ce să mi-o prezinți pe asta. Asta da, îmi dau seama, dar pe bune?!”, afirmă Miruna Pascu, potrivit stenogramelor din referatul DIICOT.
Această hotărâre reprezintă o taxă aspră pe investigarea infracțiunilor grave ce vizau influențarea declarațiilor și obstrucționarea justiției.
