Răsturnare de situație la noul termen în dosarul penal în care a fost trimis în judecată Dan Diaconescu, acuzat de act sexual cu minor. S-a discutat despre efectuarea unei expertize criminalistice, însă procurorul de caz a constatat că nu există un suport original pe care au fost stocate imaginile respective, care reprezintă principala probă în procesul penal.
La judecătoria Constanța a avut loc, marți, un nou termen, pe fondul cauzei și s-a pus în discuție efectuarea unei expertize criminalistice pentru a se stabili veridicitatea imaginilor care au stat la baza întregii anchete care îl are în prim-plan pe Dan Diaconescu. Însă reprezentantul Ministerului Public a stabilit că, de fapt, nu există un suport original pe care au fost stocate imaginile respective, care reprezintă principala probă în procesul penal, potrivit focuspress.ro.
”Parchetul a pus concluzie că nu se poate face nicio expertiză criminalistică în lipsa suportului original. Cu alte cuvinte, și ce s-a făcut și ce urma să se facă nu mai are niciun temei, iar tot dosarul este în aer. Astea sunt concluziile Parchetului, însă judecătorul este suveran, el va decide”, ne-a declarat avocatul Alexandru Morărescu, apărătorul lui Diaconescu.
Instanța este cea care va face lumină în acest caz. De precizat că luni, 4 noiembrie, judecătorii au admis cererea de audiere a unui expert criminalist.
Admite în parte cererea de probe formulată de apărătorul inculpatului D.D. şi de reprezentantul Ministerului Public. În baza art. 178-181 Cod procedură penală, dispune audierea expertului criminalist dr. G.P., încuviinţează reaudierea martorei B.A.A. Respinge ca neutile celelalte cereri de administrări de probe formulate de apărătorul inculpatului D.D. şi de reprezentantul Ministerului Public. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată la data de 04.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală“, potrivit minutei judecătorești.
În concret, în sarcina inculpatului s-au reţinut următoarele: în jurul datei de 19.11.2020 și al datei de 22.11.2020, Dan Diaconescu a întreținut raporturi sexuale şi acte sexuale orale consimțite cu persoana vătămată T.A., cunoscând că aceasta avea, la acel moment, vârsta de 15 ani și 4 luni, contra sumei de 300 de lei, în timp ce se aflau în camera unui hotel din municipiul București.
În jurul datei de 20.09.2020 și în jurul datei de 22.09.2020, inculpatul a întreținut raporturi sexuale şi acte sexuale orale consimțite cu persoana vătămată T.A., cunoscând că aceasta este minoră şi că practică prostituţia, contra sumei de 800 de lei (400 de lei în data de 20.09.2020 și 400 de lei în data de 22.09.2020), în timp ce se aflau în camera unui hotel situat în stațiunea Olimp din judeţul Constanța.
În jurul datei de 15.08.2021 și în jurul datei de 16.08.2021, inculpatul a întreținut raporturi sexuale şi acte sexuale orale consimțite cu persoana vătămată T.A., cunoscând că aceasta este minoră şi că practică prostituţia, contra sumei de 800 de lei (400 de lei în data de 15.08.2021 și 400 de lei în data de 16.08.2021), în timp ce se aflau în dormitorul apartamentului martorului G.G.-V., situat în cartierul Poarta 6 din municipiul Constanța.
