Un fost președinte al Consiliului Superior al Magistraturii, Horațius Dumbravă, a comentat în termeni duri deciziile CCR care au dus la anularea alegerilor prezidențiale și reluarea de la zero a scrutinului. Fostul judecător a afirmat că CCR a acționat discutabil încă din momentul eliminării din cursă a Dianei Șoșoacă, iar deciziile ulteriore nu au făcut decât să toarne gaz pe foc.
“De fapt sunt 3 hotărâri majore ale CCR, chiar 4, care din puntul meu de vedere sunt foarte discutabile.
1. Să nu uităm că pe 5 octombrie CCR a dat o hotărâre prin care a decis să excludă un candidat. A fost o decizie foarte contestabil, iar eu pot spune, ca profesionist, că a fost neconstituțională. Să excluzi un candidat în condițiile în care nu există o decizie judecătorească în baza căreia să fie condamnat pena a dus la o antagonizarea societății românești. Aici trebuie văzută și cealaltă parte, organele îndriduite să facă anchetă fie nu ș-au făcut treaba fie nu au găsit elementele constitutive.
2. Renumărarea voturilor a fost o altă decizie a CCR care a dus la amânarea alegerilor extrem de discutabilă, care a antagonizat în plus societatea, iar rezultatele s-au văzut. Această măsură, luată ca urmare a reclamației unui candidat care a luat puțin este 1% nu conținea, în opinia mea, suficiente elemente care să justifice renumărarea în ansamblu.
3. Eu am fost foarte dezamăgit de ultima hotărâre, cea de anulare în ansamblu a alegerilor prezidențiale, care a pus capac acestui război român contra român”, a declarat în exclusivitate la Realitatea Plus fostul președinte al CSM, Horațius Dumbravă.
