Avocatul care reprezintă în instanța societatea de avocatură a lui Doru Trăilă a făcut spectacol în față întrebărilor puse, marți, de reporterul Realitatea PLUS. Acesta a refuzat să răspundă la intreparile incomode puse de jurnalistul nostru legate de acel onorariu de 600.000 de euro care i-a fost cerut la un moment dat de Florian Coldea omului de afaceri Cătălin Hideg pentru “optimizarea” unui dosarul de corupție instrumentat de Parchetul European. Pentru că a refuzat să facă acest lucru s-a ajuns acum în instanța. Avocatul s-a eschivat, de asemenea, să răspundă la întrebarea dacă este elevul lui Doru Trăilă și cum a ajuns să-l cunoască pe avocatul Statului Paralel, mărginindu-se să spună doar: “Este o prostie. Nu are sens să discutăm”.
Marti se va judecata ridicarea titlului executoriu pe care l-a inaintat avocatul Statului Paralel, Doru Traila, impotriva omului de afaceri Catalin Hideg, dar si impotriva companiei Sanimed, detinuta de acesta din urma.
Realitatea PLUS: Buna dimineata, domnule avocat! Sunteti din partea dl. Traila. Ce ati cerut astazi la proces?
Avocat: Ati fost in sala, va rog frumos. Nu am alte comentarii.
Realitatea PLUS: Dl avocat, cereti in continuare plata unei sume de bani a unui contract cu clauza ilicita. Este foarte clar. Nu exista nici macar factura atasata la dosar. Vi se pare normal din perspectiva dvs de profesionist al dreptului?
Avocat: Nu am comentarii. Am discutat o chestiune pur juridica in sala de judecata cu privire la contestatia la executare.
Realitatea PLUS: Ati fost si dvs elevul dl Traila?
Avocat: Nu am ce discuta suplimentar pe tema asta.
Realitatea PLUS: Sunteti din partea acestuia? De la Casa lui de avocatura?
Avocat: Doamna, nu are sens sa discutam.
Realitatea PLUS: Dl avocat, dar este de interes public acest lucru in contextul in care cereti 600.000 de euro. Este o suma exorbitanta pentru o cauza ilicita.
Avocat: Ati fost in sala si ati auzit discutia.
Realitatea PLUS: Si nu puteti, din respect pentru telespectatorii nostri, sa motivati acest lucru?
Avocat: Nu.
Realitatea PLUS: Nu va lasa dl Traila?
Avocat: Nu, am o obilgatie profesionala avand in vedere ca societatea de avocati e clientul meu. Nu?
Realitatea PLUS: Dl. avocat, din respect pentru telespectatorii nostri, va rog frumos sa explicati acest lucru pentru ca nici in fata instantei nu s-a prezentat o factura care sa ateste acele servicii.
Avocat: Nu am alte comentarii. Multumesc!
Realitatea PLUS: Cum motivati acest lucru fiindca cereti niste lucruri aberante?
Avocat: Ati fost in sala si ati vazut ce s-a discutat.
Realitatea PLUS: Dar dorim sa primim un raspuns, dl avocat.
Avocat: Nu aveti cum sa primiti de la mine.
Realitatea PLUS: Sa stiti ca daca fugiti nu fugiti si de raspundere.
Avocat: Dar nu fug, ma plimb. Ma plimb cu dvs pana va plictisti.
Realitatea PLUS: Si Doru Traila de ce nu s-a prezentat astazi in fata instantei?
Avocat: Intrebati-l pe dl Traila>
Realitatea PLUS: Pai nu-l reprezentati pe acesta?
Avocat: Eu nu am obligatia sa va dau dvs informatii despre clientul meu.
Realitatea PLUS: Pana la urma il reprezentati fiindca ati recunoscut acest lucru.
Avocat: Reprezint societatea de avocati, v-am spus.
Realitatea PLUS: Va intreb si va repet: ati fost elevul dl Traila? Cum ati ajuns la societatea lui de avocatura?
Avocat: Nu are sens sa facem aceasta discutie ca nu face obiectul…
Realitatea PLUS: Nu credeti ca ar trebui sa se lamureasca aceste lucruri in spatiul public?
Avocat: Daca am fost elevul dl Traila?
Realitatea PLUS: Nu, la toate intrebarile pe care vi le-am pus.
Avocat: Raspunde-ti dvs, daca vi se pare important.
Realitatea PLUS: Si preferati sa nu raspundeti la toate aceste intrebari?
Avocat: Da, ca nu au legatura. Este o prostie. Nu are sens sa discutam despre chestia asta.
Realitatea PLUS: Vi se pare acest dosar o prostie?
Avocat: Mi se pare intrebarea dvs. daca am fost elevul dl Traila o prostie.
Realitatea PLUS: V-am intrebat de acele contracte.
Avocat: Nu are sens sa discutam. Daca vreti ne plimbam inapoi, in fata, pana vine sa ma ia si pe mine masina.
