Şeful Inspectoratului Județean de Poliție (IPJ) Cluj, chestorul Mihai Rus, și alte 4 persoane, toți angajați ai poliției, au fost trimişi în judecată de DNA într-un dosar de abuz în serviciu şi complicitate la această infracţiune, fals în declaraţii şi complicitate la această infracţiune şi pentru omisiunea sesizării. Mihai Rus a fost trimis în judecată de procurorii anticorupție într-un dosar în care este acuzat că s-a înțeles cu polițiști de la rutieră să nu rămână fără permis, după ce a fost prins cu 110 km/h pe un tronson cu limita de 50 km/h. Acesta ar fi dat vina pe soție pentru infracțiunea comisă.    

Potrivit unui comunicat de presă, procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a lui Rus Mihai, chestor de poliţie şi şef al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Cluj, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată şi fals în declaraţii; a lui Neag Ciprian, comisar şef de poliţie şi adjunct al şefului Inspectoratului de Poliţie Judeţean Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de omisiunea sesizării; a lui Rotar Aurelian Mircea, comisar şef de poliţie şi şef al Serviciul Rutier din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Cluj, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, complicitate la fals în declaraţii şi omisiunea sesizării; a lui Paşca Ioan Raul, agent principal de poliţie în cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Cluj – Serviciul Rutier, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată; a lui Mureşan Cătălin Claudiu, agent principal de poliţie în cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Cluj – Serviciul Rutier, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

Șeful IPJ Cluj, nepotul lui Ioan Rus, reținut de DNA pentru 24 de ore. Acuzații grave de corupție

“În data de 29 aprilie 2024, inculpatul Rus Mihai, în calitatea menţionată mai sus, ar fi fost oprit pe raza municipiului Cluj-Napoca de un echipaj de poliţie din care făceau parte şi inculpaţii Mureşan Cătălin-Claudiu şi Paşca Ioan-Raul, acesta fiind surprins de aparatul radar, conducând autoturismul personal cu o viteză de 110 km/h pe un sector de drum unde limita de viteză maximă era de 50 km/h. În acest context, inculpatul Rus Mihai, împreună cu ceilalţi poliţişti cercetaţi în prezenta cauză, ar fi stabilit o modalitate prin care conducătorului auto să nu i se aplice sancţiunea contravenţională prevăzută de lege şi să nu i se suspende dreptul de conducere potrivit dispoziţiilor legale”, arată procurorii, conform comunicatului de presă.Concret, arată sursa citată, în urma discuţiilor purtate s-ar fi hotărât ca inculpatul Rus Mihai să comunice numele unei alte persoane care ar fi condus autoturismul în ziua evenimentului (ceea ce ar fi şi făcut în data de 22 mai 2024 beneficiind şi de ajutorul inculpatului Rotar Mircea Aurelian), iar agentul constatator, Paşca Ioan-Raul, să nu aplice sancţiunea contravenţională corespunzătoare până la împlinirea termenului de prescripţie. De asemenea, s-ar mai fi stabilit ca inculpatul Rus Mihai să nu dispună cercetarea disciplinară a agentului de poliţie Paşca Ioan-Raul în contextul de mai sus.”Totodată, în data de 29 aprilie 2024, inculpatul Neag Ciprian în calitate de adjunct al şefului IPJ Cluj şi responsabil cu coordonarea activităţii Poliţiei Municipiului Cluj-Napoca, după ce ar fi luat la cunoştinţă despre faptele săvârşite de inculpaţii menţionaţi anterior, ar fi omis să sesizeze de îndată organele de urmărire penală cu privire la faptele prevăzute de legea penală în legătură cu serviciul în cadrul căruia îşi îndeplineşte sarcinile”, se mai arată în comunicatul DNA.Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Cluj. 

 

 

​ 

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here