Jandarmii acuzați de violențele comise la „Mitingul Diasporei” din 2018 ar putea scăpa nepedepsiți, după ce o nouă amânare împinge dosarul tot mai aproape de termenul de prescripție, se arată într-o analiză Deutsche Welle.
O nouă amânare în Dosarul 10 august a fost decisă luni de Tribunalul Militar București. Zece dintre persoanele vătămate în timpul intervenției abuzive a jandarmilor împotriva participanților la mitingul din Piața Victoriei, din vara anului 2018, așa-numitul „Protest al diasporei”, nu au putut fi citate, ceea ce, a decis judecătorul militar Nicolae George Octavian, reprezintă un viciu de procedură, scrie DW.
Este vorba despre zece din cele în jur de 350 de persoane vătămate care s-au constituit parte civilă în dosar și cer despăgubiri. Amânarea este deja a doua în această fază a procesului, după mai multe survenite și în camera preliminară.
Publicația germană mai amintește că primul termen de judecată a dosarului a avut loc abia la cinci ani de la incidentele provocate „într-o perioadă în care guvernarea PSD-ALDE încercase prin jonglări parlamentare să modifice legile justiției în beneficiul conducerii pesediste din epocă, exercitată în special de Liviu Dragnea, dar și al altor mari corupți.”
În dosar au fost trimiși în judecată 16 inculpați, între care fostul director adjunct al Jandarmeriei București colonelul Laurențiu Cazan, pentru abuz în serviciu și fals intelectual, fostul inspector de jandarmerie Sebastian Cucoș, acuzat de abuz în serviciu, la fel ca prim-adjunctul inspectorului general al Jandarmeriei Române, Cătălin Șindile. Pentru ceilalți 13, capul de acuzare este „purtare abuzivă”, mai scrie Deutsche Welle.
Ajuns la Parchetul anti crimă organizată și terorism DIICOT, dosarul a fost clasat în 2020 de Tribunalul București, pe motivul invocat de procurorii antimafie că șefii Jandarmeriei nu puteau anticipa direcția în care o va lua protestul și, deci, nu au intervenit cu premeditare.
Ancheta a fost redeschisă în anul următor la cererea uneia dintre victimele abuzurilor Jandarmeriei, Ioan Crăciuneanu, rănit la picior în urma exploziei unei grenade cu gaz lacrimogen. La înfățișarea din 9 decembrie, aceasta a criticat încă din sala de tribunal decizia de amânare.
Într-o declarație pentru DW, Crăciuneanu a apreciat că „argumentele nu au fost argumente, au fost pretexte” și că „unele reguli sunt mai importante decât altele pentru justiția română. Procedura, spre exemplu, este mult mai importantă decât dreptatea, actele birocratice decât actul de justiție”.
Pentru ca acest dosar să aibă o șansă, judecătorul ar trebui să stabilească termene în fiecare săptămână, astfel încât dosarul să nu ajungă la termenul de prescripție, care este în 2026, a precizat avocatul Toni Decean.
„Dacă nu va proceda de asemenea manieră și dacă după 17 ianuarie vom avea termene de judecată la o lună de zile, atunci cred că este previzibil rezultatul care se dorește”.
