Realitatea PLUS a intrat in posesia motivării judecătorilor CCR în cazul lui Călin Georgescu.
Din analiza de până acum a documentului bombă venit de la CCR, cei 9 judecători nu au făcut altceva decât să avizeze hotărârea BEC.
Ba chiar spune la un moment dat că “această Curte Constituțională a fost de acord cu interpretarea Biroului Electoral Central”, cel care nu a făcut altceva decât să aplice, printr-un raționament propriu prevederile constituționale.
Redăm pasaje din motivare. Vom reveni cu amănunte.
“BEC nu a făcut altceva decât să aplice, printr-un raționament propriu, prevederile constituționale și considerentele interpretative de principiu ale Hotărârii nr.2 din 5 octombrie 2024 în situația particulară pe care a avut-o de analizat, ceea ce a condus la concluzia BEC potrivit căreia domnul Călin Georgescu nu îndeplinește condițiile de eligibilitate generale stabilite în titlul I din Constituție. BEC a realizat, astfel, o individualizare și o aplicare a considerentelor generale, abstracteși de principiu rezultate din jurisprudența Curții Constituționale, fără a prelua și translata constatările18 factuale ale Curții Constituționale din Hotărârea nr.2 din 5 octombrie 2024 care priveau strict situațiadoamnei Diana Iovanovici-Șoșoacă”.
“Cu privire la aspectul referitor la valorificarea în timp a anumitor atitudini/conduite/luări de poziție contrare principiilor și valorilor constituționale, Curtea subliniază că încălcarea acestora nu conduce la o sancționare perpetuă a persoanei prin prisma dreptului de a fi ales în funcția de Președinte al României. Aceste aspecte se analizează de la caz la caz și au o anumită temporalitate raportată la ciclicitatea alegerilor și la evaluarea respectării de către candidați a principiilor și valorilor constituționale”.
Sursa: Motivarea CCR
