Într-o decizie surprinzătoare, Tribunalul București a hotărât să returneze către DIICOT dosarul lui Vlad Pascu, acuzat de trafic și deținere de droguri pentru consum propriu. În același dosar, părinții tânărului, Miruna și Claudiu Mihail Pascu, erau și ei trimiși în judecată sub acuzații legate de influențarea declarațiilor și, respectiv, de nerespectarea regimului armelor și munițiilor.
Judecătorii au constatat că rechizitoriul întocmit de procurori nu respectă principiile esențiale privind legalitatea și corectitudinea administrării probelor în instanță, fiind necesară refacerea acestuia.
Motivele deciziei instanței
Conform hotărârii emise în baza art. 346 alin. (3) lit. a) din Codul de procedură penală, instanța a dispus restituirea cauzei către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT – Secția de Combatere a Traficului de Droguri, considerând că probatoriul nu a fost administrat conform cerințelor legale. Astfel, în ciuda faptului că Vlad Pascu fusese acuzat de infracțiuni legate de deținerea și traficul de droguri, iar mama sa, Miruna Pascu, era acuzată de influențarea declarațiilor și amenințare, iar tatăl său, Claudiu Mihail Pascu, de nerespectarea regimului armelor, dosarul a fost considerat incomplet și insuficient pentru a putea fi judecat.
Instanța a mai stabilit că asistența juridică a inculpaților a fost asigurată de avocați aleși și că toate cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, lăsând posibilitatea de a contesta decizia în termen de trei zile de la comunicare.
Această hotărâre înseamnă o întârziere semnificativă în procesul judiciar, deoarece DIICOT trebuie să revizuiască și să completeze documentația înainte ca dosarul să poată fi rejudecat.
„În baza art. 346 alin. (3) lit. a) din Codul de procedură penală, restituie la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Traficului de Droguri, cauza privind pe inculpaţii:
Pascu Miruna, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de influențarea declarațiilor, prevăzută de art. 272 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 07.09.2023) şi amenințare, prevăzută de art. 206 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 31.08.2023), cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal;
Pascu Claudiu Mihail, trimis în judecată pentru săvârşirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor şi munițiilor, prevăzută de art. 342 alin. (1) din Codul penal;
Pascu Matei-Vlad, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de deținere de droguri de risc şi mare risc în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 243/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (două acte materiale din datele de 13/14.04.2023), trafic de droguri de mare risc şi punerea la dispoziție a locuinței pentru consumul ilicit de droguri, prevăzute de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, art. 5 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 13 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000 (fapte din noaptea de 13/14.04/2023, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal.
Nou termen la Judecătoria Mangalia în dosarul lui Vlad Pascu. Rezultatul expertizei tinerilor răniți poate SCHIMBA cursul procesuluiIa act că asistenţa juridică a inculpaților a a fost asigurată de apărători aleşi. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii”, se arată în minuta ședinței din 1 noiembrie 2024.
